[演講內容]
Chad Liu設計浪人先生演講內容
一期一會
曾留學於
日本東京外語進修學校(日語)
桑澤設計研究所產品設計
這次由日本留學歸國的講者為我們分享日本留學時的經驗，講者由大學開始講起他的人生經歷，以及在桑澤研究所所學的一些事情，他提到在日本留學和工作時，體驗到日本人對細節的追求，在會議上會在細節上一一取得大家的同意再繼續下一步，所以帶麵包去是個好選擇，還有在參加一場深澤直人的演講時，深澤直人說出"目標是當大家的第二名"讓講者覺得就算是大師也是有說錯話的時候，大師說的話不一定是對的，日本人的觀念相當重視自我，所以也有人對深澤直人有反感。
提到日本的設計偏向簡單、自然、有禪意
提出了幾個看法
大師設計=好設計? 好壞未必，一切憑藉自己判斷
得獎設計=好設計? 不跟別人一樣，一樣具有高度原創性
[個人心得]
B10110004
陳慈恩
我非常喜歡日本的設計，簡單卻有格調。這次透過從日本留學回來的演講者，讓我又更大開眼界了！日本設計非常細膩，貼近生活，以使用者的角度去做設計，考慮到每一面向的細節。這次演講者講了他在日本的經歷，以及日本人對設計的態度，我都非常喜歡！這種好優點是我們該學習的。
B10110102
彭燕儀
我一直非常喜歡日本的設計，無論是產品、包裝還是工藝品，都很有日本本身的特色，讓人有「這就是日系！」的感覺。講師說他到日本的那間學校後日本人都看不出來他是台灣人，其實在上課前我看到老師都以為是日本人呢！講師不只把在學校讀的設計告訴我們，還有在日本生活的經驗，在日本人日常生活中周遭都是設計呢！儘管只是小小的細節都讓設計師們給抓住，不放過一絲生活中的小靈感。日本的設計簡單，卻又令人很舒服、很自在，日本的設計品跟別的地方不一樣，比如說一樣東西就做好它本份就好了，不需要其他奇奇怪怪的功能，而日本人用著他們自己的東西也覺得放心。今天講師講了很多日本人的見解、其他人的見解和自己的見解，「大師不一定是對的」、「得獎設計並不一定原創」，在這兩個多小時體會到不一樣的設計世界。最後我也去看了老師來的設計品，真的非常有趣呢！
B10110115
陳怡安
從缺
B10110118
鄭琪螢
名符其實的浪人先生，有別於以往他有別人別有的感言的個性，並不是得獎就一定是好設計。依循他人的設計腳步只會讓自己滯留不前，出於原創的是創意，假他人之腦經自己之手一點意義也沒有，因為它是屬於別人的東西。不過，我也曾聽過朱其明先生說:好設計就是結合各設計元素再經自己做出來的東西。就算很多設計元素是由各作品中拼湊而成的，也是屬於自己的好設計，因為大家眼中的好設計難道是不同的嗎?其實，我一直很喜歡日本的設計，設計感中貼近生活，小小細心的設計總能貼心人們，帶給人們五感的感受。我認為最好的設計是:細節處處留意、構想十分周到、整體一致的設計風格和理念能貫徹始終，我想這些都是日本設計的精隨，總能將設計有效率系統化並建立品牌形象，這是現在和未來設計十分重視的，雖然台灣現在設計依舊跟隨在其他國家之後，但近年來逐漸發展出自己的風格，希望有朝一日台灣設計能成為其他國家跟隨的標竿。
B10110122
黃瓊鋆
這次的演講我覺得很好玩，我喜歡聽別人分享在國外時的經歷，每個國家的風俗習慣總是不一樣，而講者要介紹的，就是日本的設計風格，之前我一直覺得日本的東西都很小，而且還非常精緻，今天聽到老師提到日本人在開會時，對細節的講究，讓我覺得精致其實也是他們對於講究細節產生的結果，還有日本人對於自我的價值、原創的價值相當重視，我覺得這是我們值得深思的地方。
B10110119
林佳穎
這次演講的講師是喝過東洋墨水的，聽他再說有關在日本學習的趣事，真是不知覺的讓我想輕呼"日本人真的是很龜毛" ，對於一些媒媒角角的小細節特別的在意，還有點小心機，大家腦力激盪時總會偷偷保留一些靈感，好像把日本人說得很小氣，但其實對於他們一些堅持，我是很給予高度肯定的，就像他所說的日本的設計是從日本戰敗後開始的，一開始的模仿，到現在別賦禪意的過程中，我想跟他們的"仔細(龜毛)"和"想法(心機)"是有絕對的關係的 ; 中間過程介紹中，我特別記得他所提到"櫻花開了(玻璃杯)"，可能我是商設的吧!!這個設計沒什麼特別的，純粹以櫻花形為底設計的杯子，可是我覺得很美很高雅，真的很有日本人的味道，這個設計"坪井浩尚"也是一個特別的點，出家的和尚做設計真的是很有強烈衝突感，但他的設計我想也因為這一點才會那麼有特色!!對於最後他所提到的案例"一位外國設計師看到一個作品很不錯，稍微修改，就得獎了......."，這要怎麼說...，我覺得他不是全然的錯誤，只是這其中他犯了"原創性"的錯誤，原創很重要很重要，我從高中就聽到大學了，可是原創真的很難，以前的設計師可以不斷的想到新的點子，是因為他們的生活當中完前的欠缺，比方說他們以前完全
沒有椅子可以做，所以，他們很快發展出椅子的雛形，有了椅子的定義，而現在
，椅子很多種，不同款式不同功能，有的拿來躺、有的拿來坐等…...，可是現在很多我們的想法已經”先”被想走了，本來或許有1000多種可能，發展到現在可能已經有900多種被想走了，所以我們只能從剩下的100餘種中開始想，但是範圍太小了，沒有要為我們這一代的設計師找藉口，只是原創的定義是什麼? 完全的創新嗎? 我想這真的是這個圈子裡最容易遇到的死胡同。
Ps:設計想法無限
我只是大概舉個數字比喻而已。
沒有留言:
張貼留言