【演講內容】
by 姚瑞中+LSD(Lost Society Document)
由藝術家姚瑞中發起,帶領北藝大及師大美術系學生執行的「蚊子館」調查計劃,透過來自台灣各地學生親自走訪自己家鄉,以照片記錄低度使用或荒廢的公共設施,最後集結100個案例出版成《海市蜃樓:台灣閒置公共設施抽樣踏查》一書,此書出版後引起政府注意,更承諾會對該閒置空間進行活化,但顯然成效不佳仍有許「假活化」的案例,故《海市蜃樓II》隔年出版,目前籌備中的第三冊姚教授計劃以國外活化成功案例作為主題,提供政府參考。
書中蚊子館多是政府決策不當、弊案、設計不良、營運經費不足等因素所造成,搭配黑白畫面的照片和浪費的公帑數字讓人不得不關心這個公共議題。除了蚊子館外姚教授也有意讓參與計劃的學生透過親自探勘家鄉,了解本土文化與自我的緊密連結,給容易過度嚮往巴黎等西方價值觀的藝術系學生一個正視自己家鄉面貌的機會。
演講後半藝術家播放自己的錄像作品「萬歲」和「萬萬歲」,結語陳老師提醒大家藝術家的使命也許在於透過藝術創作反映社會問題,但解決問題應該是每一位設計師的責任。
撰寫B10110121白 琳
【個人心得】
姚瑞中先生演講心得 / B10110007謝伊婷
姚老師是個藝術家——和社會緊密接觸的藝術家。「如果藝術和社會脫節,那它就只是娛樂。」我忘了這句話是不是姚老師說的,如果是,他就是個好模範;如果不是,那姚老師就是這句話的最佳寫照。老師把政府刻意忽略的瘡疤一一揭開,一股腦的,持之以恆的,用他的方式,安靜卻有力的讓大家瞭解這個殘酷的現況,讓政府正視這個問題,進而改善、預防。但政府這種沉如笨牛的體制,要真的洗心革面,杜絕蚊子館,有待時間去檢視...。但我們也能出一己之力,用任何方式從任何角度,表達我們對這片土地的愛。
姚瑞中先生演講心得 / B10110103詹育芯
說到廢墟,讓我想到,家後面的公寓,從我小學一年級時,就說要拆除,都已經大學了,算一算有十幾年了吧?它仍然處在那兒,不得不說政府的效率有待加強,而我家後面有一片地,原本有種植一些花草、蔬果,像一座小花園,某一天政府人員卻公告,我們侵占到國有土地,必須全面拆除,且還用鐵網圍起來,雜草叢生,甚至還成為野貓的天堂,一直到最近,才有人來除草,聽說要建一座公園,我想這一定又是十幾年後的事吧!等著看好了,只是覺得那塊地就這樣白白的浪費掉了,很占空間又很可惜,真佩服他們的探索以及研究調查精神,還出了那麼多本書,關於這個廢墟的議題,我想是值得我們去思索的,也期待未來政府有所動作,讓台灣變得更美麗。
姚瑞中先生演講心得 / B10110107簡嘉慧
姚先生透過揭發蚊子館的這個計畫,讓我們更了解政府對於這個社會的作為很明顯的不足,就算被揭發後,也不見全然改善,這實在是為人詬病!若能將此浪費已及貪汙的錢善加利用,相信能夠造福不少需要幫助的人,看到這些照片真的會對政府感到十分的灰心。最後所播放的萬萬歲影片,十分的吸睛,雖然看不太懂,卻能感受出是一種沉重且有深刻育意的一部作品。姚先生是一位藝術家,但不是只創作自己懂、自己喜歡的作品,而是透過他的藝術作品,致力於改善這個社會。
姚瑞中先生演講心得 / B10110113高玉柔
這禮拜的講者找了許多大學生一起蒐集社會遺落檔案,讓大家了解有多少人民的納稅錢與社會資源被浪費,聽完這周演講,心情真的是氣憤又無奈。這些建設或政策,各個都有問題,其中一項就是原住民村落,講者說到:「原住民們自己家的美景,某天突然被財團圈下,被迫遷離,之後要看還要付費」,種種不合理與蠻橫,他們也只能默默承受;另一個就是圓環,很多建設原本是想要成為地標,但卻因為一昧的追求時下國際潮流,導致建築沒有與在地文化結合,也沒有任何連結,少了歸屬感,反而斬斷了當地人潮。另一個我覺得很值得思考的就是老師的教學方式被質疑。以前高職時,我們有一位老師,經常帶我們看展覽然後由他導覽,但已經高三了還是如此,班上很多同學開始質疑老師,但某次老師跟我們說,他不是那種喜歡把我們變成考試機器的人,死記死背,當然他也可以這麼做,仔細想想,老師光每次帶我們看個展,他就要預約時間,帶著我們一群人,他也是很累的,而我們對每次展覽的內容也會比從講義上學到更多,所以我覺得老師講得沒有錯,不論是理論與實作,都可以從中學到很多。
而踴躍提問的中國同學更是讓我們這些台灣學生汗顏,姚教授說的「台灣人就是打一下動一下也好」平常關起門來做設計搞創作的我們應該更關心時事和社會問題(經這次的演講動一下了)我認為姚教授發現問題並解決問題的過程就是設計師們的使命,作為個藝術家,他的創作足以跨越藝術領域影響到「現實」,進而開始改變現實,只能說這才是藝術家!
沒有留言:
張貼留言