【演講內容】
一開始老師給我們看了許多LOGO的圖，像美國籃球隊的標誌等，從一開始的寫實圖案，到後來簡潔到幾乎失去辨識性與特色，後來又再回到了與先前較為相似的圖形。
→無所謂對錯，只有時代的問題
──────────────────
l
輕現代主義
Las Vegas賭場
台灣塔Taiwan
Tower
LOGO輕、透明、穿透色，疊色
紐約的Cooper
union學校建築風格
──────────────────
l
＂簡＂的不同
現代、極簡、輕現代、後現代
熱抽象：高更，康丁斯基→熱情
冷抽象：塞尚、蒙德里安→理性、去除情感
現代性的菁英文化：鄙視民主、反對寫實
認為自己是「慧眼獨具」的菁英份子
↓
發展到極顛峰→出現問題
ＬＯＧＯ符號傳達不易
認為現代主義不適合人居住→將房子炸毀→象徵現代主義之死
l
後現代主義建築：斜屋頂，不對稱
l
現代主義死了嗎？
伽利略「守恆定律」
楊振寧、李政道推翻其定律
──────────────────
l
符號消費－布希亞
天使與魔鬼＆達文西密碼電影中出現許多符號
３Ｋ黨
苦修士
納粹－佛陀
──────────────────
l
反戰運動：越戰
→花的力量，花之兒女（將花插在槍管上）
1986巴黎暴動（現代與後現代之分界）
l
黑人民權運動
ＫＫＫ（３Ｋ黨）
公車實施種族隔離，只有白人能坐前座
羅莎帕克斯夫人拒絕讓座，賈克遜說：因為她做下去，我們才站了起來
──────────────────
l
嬉皮運動
留＂長髮＂→代表受到啟蒙
ｗｏｏｄｓｔｏｃｋ音樂節
披頭四
Steve Jobs也曾經沉迷嬉皮
螢光，迷幻，地下文化，次文化
──────────────────
l
女權運動
1970美國舊金山同性戀大游錫
2010台灣才舉辦同性戀遊行
l
文化大革命1966-1976
燒廟宇、佛像，將孔子寫上頭號大混蛋
６０年代→＂反＂的年代
l
７０年代，確立後現代形式
文丘里被譽為後現代建築之父
建築：
美國AT&T大樓by Philip Johnson
日本：SONY總公司by黑川紀章
向拉斯維加斯賭場學習，到處都是符號
【個人心得】
馮冠超老師是我看過最賣力的演講者了！不禁隨著他激昂的語調，進入一段又一段的歷史情境。黑人人權意識的抬頭，是經過好多人堅忍的奮戰，雖然我們都知道這些史實，但從未覺得這麼身歷其境跟感同身受，我為他們的努力感到驕傲。「龐克」是大家都耳熟能詳的名詞，卻一直沒有機會深入去研究，多虧馮老師讓我能探及其曲折的歷史背景。這是一堂非常熱血跟讓人印象深刻的歷史課！
馮冠超講師代來的資料，太豐富了，速度也有些快，來不及完全吸收，但還好有做一些筆記，拍幾張PPT，回家再重新消化，對於設計風格的演變，從現代到輕現代，「輕現代」是個新鮮的詞彙，以前都沒聽過，或許就如同馮講師所說的，疊色、輕透、那樣單純的感覺。60年代出現「反」的現象，巴黎爆動、越戰、黑人民權運動、嬉皮運動、女權運動、同性戀運動，甚至文化大革命，都一一浮現，這些都影響了當時的設計思潮，在記號學的部分，探討了記號與它的意義，是種訊息的傳達，而符號可一藉由各個器官接收訊息，並傳達出去，也介紹了在品牌中，哪些蘊藏著記號的本質，包括明顯和暗含兩部分，很恰巧的，今年統測出了一題，一模一樣的題目，一張椅子結合螞蟻的概念，讓我感到有些訝異!很喜歡馮講師這次分享給我們的簡報，收穫良多。
原本以為這次聽講依舊會抵擋不住睡意，但是這次演講是幾個中我完全不會想睡覺的！老師準備了超多張ppt，並且用音速向我們大略瀏覽了一下歷史的重要事件與設計的一些概念，我想因為這些都是 老師經過研究、理解、再統整過後所製做出來的，他對這些是再瞭解不過了！因此老師能簡潔且扼要的提出重點像我們解說，而且讓我覺得一場好的演講大概就是如此了！老師能將如此學術且繁複的知識，轉化為精簡的圖案與文字，而且最重要的是老師講解的方法，是如此的生動有趣，讓我們在愉快的心情下學習到了許多知識呢！
這次的講者講話非常有力，原本看到標題以為很無趣，沒想到內容豐富又重要，講者報告的方式也很吸引人。其中老師為我們介紹了輕現代主義，也就是現在正流行的主義，講究輕盈、穿透以及疊色，轉繁為簡，雖然簡單但又不同於現代主義那樣的簡單。還有講到了現代主義與後現代主義的差別，用圖片讓我們的眼睛體會，大量的比較，讓我了解了兩者的不同，現代主義的代表 貝倫斯，簡單寓意深，走精英文化，但是過度的化繁為簡卻產生了傳達不良等問題；別於現代主義，後現代主義增加了人性與溫度，從建築就很明顯可以看出改變，從原本方方正正中規中矩，遭到封為不適合人居住的房子，到開始出現斜角，辦公室開放等。再來介紹了有豐富歷史背景的60年代，用一個〝反〞來來表示這麼年代，各式的活動開始發起，各人種開始意識到自己的權益，當中的人民權運動，讓我體會到當初黑人站起來需要多大的勇氣，賈克遜說：「因為羅莎坐下去，我們才站起來」，我想如果沒有羅莎，應該就不會有歐巴馬了；而嘻皮運動也是另一個我覺得很特別的運動，〝花的力量〞，開始自由思考，但毒品開始氾濫，連賈柏斯當時也沉迷於嘻皮，可見一個時代背景真的會影響到當時的所有人，我們唯有了解時代背景並設計出符合時代的東西才是好的設計師。
今天的講者是老師的老師，此次不但在僅僅兩小時內講完一學期的設計史課內容，還帶來了不少新興名詞，雖然在極短的時間內塞入如此豐沛的資訊量讓人有些吃不消，但演講內容可謂十分精彩教人大呼過癮！講述設計史時從大時代背景、事件切入，讓人更能全盤且深入了解歷史與設計發展之間的相互牽絆影響；其中最印象深刻的乃講者自創的「輕現代」主義(Light Modernism)，其中還提出一個有趣的問題：同樣是簡約路線，現代主義→極簡主義、新現代主義(後現代)→輕現代主義，之間有什麼差別？從PPT的圖片可以略知一二，跟現代主義的簡約到讓人無法辨別比幾來，輕現代主義像是後現代和現代主義間妥協後的結果，若講難聽一些就是一種不倫不類的風格，但講者也提到設計無對錯，只有時代性，相較於以前易有中央思想，一種風格大行其道、一個音樂團體(或藝人)稱霸全球，然而現今已不若以往，取極端而代之的是合璧且分散、小團體式的另一種姿態！
總之希望還有機會可以上馮教授的課～
沒有留言:
張貼留言