馮冠超博士演講心得/第20組 第20組/B10134002 B10134010 B10134029 B10134031 B10134033 B9909028
【演講內容】
現代轉後現代設計思潮探微
兼論其背景.思潮與內涵
輔仁大學教授 馮冠超博士
1.從NBA球隊標誌的轉變看後現代如何回歸至現代(文化符碼、圖騰的消失與簡化)
2.近代LOGO趨勢”輕盈””穿透”→輕現代風格
(教授自己定義的詞彙，在被西方定義的設計史中取得自己的話語權)
3.現代→後現代(結構主義)→輕現代的轉變，同樣是極簡有何不同?
4.現代風格:幾何、機能、統一標準化
VS.
後現代風格:符號、在地化、鄉土、文化、跨界的二元結合、趣味性
5.藝術如何影響現代主義
熱抽象: 高更→康丁斯基(熱情)
冷抽象: 塞尚→蒙德里安(去除情感)
6.現代主義的情感何在?
→背後是曲高和寡的精英文化思維
→進步主義的迷思，斬斷設計與文化的連結
7.現代性的問題?
Pruitt-goly大樓被拆毀(太過理性和現代性的建築，反而不適人居)
→被視為現代主義的死亡，後現代主義的開啟
Less is more(現代主義)vs. less
is bore(後現代主義)
8.後現代主義的社會背景
50年代的潛伏/60年代的反動/70年代的催生
1968越南春節攻勢 / 法國、日本學運 / 黑人民權運動
60年代反戰、嬉皮、女權運動、黑人人權
9.記號學(semiology)
-符號消費:《物體系》:「物必須成為符號，才能被消費。」
-符號的多義性
-完形心理學(格式塔心理)
10.編碼與解碼
-編碼過度(太過感官) vs.編碼不足(太過依賴想像力)
11.文化碼
Ex.法國-高盧雉雞、威尼斯-有翼獅
《場所精神》
現象學
「文化不在於久，不在於大，在於創意，在於感動」
馮冠超老師演講心得/ B10134010 陳冠儒
這次的演講內容切入角度極為宏觀，老師的學養深厚，準確的抓住了大環境之下設計風格發展的趨勢，讓人學到許多。藉由老師之口體會現代、後現代、再到輕現代風格之間的轉變，並不是教科書上的知識，而是發生在我們生活中的現在進行式。我們未來的設計之中，幾乎都會面對現代與後現代風格的選擇吧?了解這兩種風格的利與弊和誕生背景，同時發現許多能加以利用的要訣和可迴避的缺點，挺意外的，本來應該很學術的演講題目卻很實用。雖然這次的課程資訊量實在很龐大，但也在這樣的大量實例中抓住很多概念。
對於老師後半段關於符號學、文化碼等主題很有興趣，但是很可惜，課程給老師的時間不多，很多複雜的概念值得用更多時間來好好分析解釋。如果當初能在多給老師一個小時的演講時間或許又會有所不同?很希望能夠再邀請老師來校上課的機會。
馮冠超老師演講心得/ B10134029 江泓儒
講者用logo設計的變化帶出主題－隨著時代推移的設計，做為一場精彩演講的開頭，特別喜歡其中的一段話:設計本就是隨著時代的變遷而更改，所以沒有對錯，再比教現代、後現代、再到輕現代風格之間的轉變，我覺得有些風格會重新回到時代的尖端並且被加以改良，設計是會受到外力刺激而發展的，雖然這堂課程資訊量頗大頗難全然吸收，但馮老師準確的抓住了大方像設計風格發展的趨勢，卻也讓人收穫良多。
馮冠超老師演講心得/ B10134002 余鐵非
我覺得這次馮老師所演講的內容真的是很深入也很豐富，只是在這麼短的時間真的難以一次消化。不過從這次的演講中，我也深深地體會到歷史與設計思潮之間的相互影響；我們的生活、歷史和設計，這三者真是有著密不可分的關係。
馮冠超老師演講心得/ B9909028 陳冠均
我覺得輕現代的概念蠻有道理的，看得出來教授有付出不少心血研究，也舉出不少現象以及即將發生的趨勢。不過就課程整體而言可能像老師講得一樣，比較適合研究所的學長姐們修習，因為我上到一半就開始睡覺休息了，有點艱深，內容也超過我的記憶體可負荷容量了。
在經過馮冠超老師的蔗糖課後，讓我了解到時代的演進與大時代之下的設計風潮之間密不可分的關係。歷史上許多的設計風潮，看似離我們遙遠，殊不知我們所處的這個時代風潮，終有一天也將成為歷史。而設計的這條大河，就是由許多的過去、現在與未來，不同的時代下所產生的不同的風潮不斷的交織而成的。
馮老師將現代和後現代主義的設計思維和關聯闡述得很清楚，例如現代主義背後曲高和寡的精英文化思維衍生出了後現代主義....,我覺得歷史和設計是密不可分的，我們必須以當時的社會風氣和社會意識整合出設計的邏輯，進而應用在我們現在的設計，但同時也應記取教訓。最後的符號學我也覺得非常有意思，從來不知道連擺設都有符號上的意義，讓我感到非常震驚。馮老師的演講真的非常有趣且豐富，讓我得到很多平常不知道的知識。
沒有留言:
張貼留言